Beste arjen05 ik geloof dat we in het verleden eerder een discussie hebben gehad over jouw zienswijze richting vliegend personeel.
Ik vind je bewoording wat scherp en wil graag wat nuance aanbrengen.
Piloten zijn een regelrecht probleem bij KLM. Bezetten ongeveer 10% van de gemiddelde business class intercontinentaal vanwege hun secundaire arbeidsvoorwaarden, waardoor feitelijk één stewardess extra nodig is per vlucht. Kun je nagaan wat dat weer kost.
Nagenoeg elke airline met fatsoenlijke arbeidsvoorwaarden biedt zijn personeel de mogelijkheid om tegen gereduceerd tarief te reizen.
Airlines die Business Class aanbieden hebben vaak ook agreements met andere airlines om daar BC te mogen reizen op een standby ticket.
Dat dit een KLM probleem is, is dus incorrect. Dat het zichtbaarder is, dat zou zeker kunnen.
Helaas is de IT van KLM (en mijn groene werkgever) nog niet zover zoals je bij vele andere airlines ziet. Als je standby bij LH, LX of een willekeurige USA airline reist, krijg je een boardingpass in de APP en gaan zaken ietwat discreter. Neemt niet weg, dat het alsnog plaatsvindt op grote schaal.
Een stewardess extra per vlucht is helaas incorrect. Per 50 passagiers is wettelijk een stewardess nodig, ongeacht of een stoel bezet is of niet. Dit nog even buiten alle aanvullende CAO regels die cabine collega's hebben.
Salaris is hoger dan management van het bedrijf en piloten genieten van privileges tot hun dood.
Zoals bij meer bedrijfstakken is:
-Chirurgen
-Voetballers
-IT specialisten
Daar lijkt me niks raars aan toch?
Genieten van privileges tot hun dood, dit is correct. Echter als je gepensioneerd bent kom je wel op lagere prioriteit te staan dan als dat je in dienst bent. En gaat elke actieve medewerker: cockpit, grond of ondersteunend personeel, voor. Wat mij betreft terecht.
Overigens wil ik wel graag toevoegen dat IPB/standby reizen niet gratis is, zoals soms de perceptie is. Een kleine fare moet je betalen + alle reguliere taxen.
Zijn nooit tevreden. Zitten ze als first officer op de 737, willen ze captain worden, waardoor ze eerst liever naar captain op de Embraer promoveren om maar captain te worden, dan lekker uren te maken op de 737 of Airbus. Anders komen de grote privileges van het intercontinentaal vliegen niet in beeld.
Als je de kans hebt om op professioneel gebied door te groeien, zal ieder weldenkend mens die kans toch grijpen? Het vliegen is gewoon een vak (wat velen uit passie doen) maar daar hoort gezonde ambitie bij.
"Lekker uren" maken kan je in het weekend doen bij de vliegclub.
En soms, heel soms, kan het ervan af om een rondje te maken in de cabine (pas op hoor, gevaarlijk) om een aanwezige ulti te groeten, maar liever socializen we met de achterbuurman of het neefje aan boord.
Dit vind ik altijd zo moeilijk bij jouw berichten. Enerzijds verafschuw je piloten, anderzijds heb je behoefte aan aandacht/erkenning. En meestal moet ik glimlachen en scroll ik door als ik jouw berichten lees, maar ik vond dit bericht dusdanig scherp geschreven dat ik toch graag wat nuance wilde inbrengen.
En soms, heel soms, kan het ervan af om een rondje te maken in de cabine (pas op hoor, gevaarlijk) om een aanwezige ulti te groeten, maar liever socializen we met de achterbuurman of het neefje aan boord.
Arjen05, weet je waarom luchtverkeersleiders het mooiste beroep van de wereld hebben?