InsideFlyer Café

SvnKngs zei:
Lezen er hier nog wel eens mensen de artikelen op de frontpage? Storen jullie je ook zo aan de amateuristische schrijfstijl en storende fouten die er in staan, of ben ik gewoon een azijnzeiker? Toppunt is toch wel de titel van het laatste artikel: "easyJet gebruik nieuwe basis in Europa"...
Klik om te vergroten...

Ja, is helaas meer de norm dan de uitzondering.
 
Fripsmaster zei:
@RickJansen, was het niet mogelijk om naar CEB op de Filippijnen te vliegen en dan met Philippine Airlines/Cebu Pacific/Air Asia naar MPH te vliegen?
Klik om te vergroten...

Had gekund, maar ik vlieg en niet graag met LCC omdat ik 3 weken onderweg ben en ik dus veel bagage bij me heb...en ik kan van mijn gold / platinum status zo gebruik maken...en ik had de reis naar BKK al geboekt...toen er nog de reis naar MNL / Boracay bij kwam..
 
Proost vanuit de Eurostar naar Amsterdam :)

Deze maand vinden de instructie ritten plaats voor personeel, en ik was uitgenodigd om mee te reizen als 'proefersoon'. Ondanks dat er geen betalende reizigers aan boord zijn, wordt alles wel uitgevoerd alsof dat wel zo is; dus met omroepberichten, catering en drankjes etc. Leuke ervaring! Ze schenken Piper Heidsieck (met het rode etiket) champagne.
 

Bijlagen

  • 20180328_211837.jpg
    20180328_211837.jpg
    3,1 MB · Weergaven: 19
  • 20180328_214901.jpg
    20180328_214901.jpg
    2,7 MB · Weergaven: 19
danfl44 zei:
Ja, is helaas meer de norm dan de uitzondering.
Klik om te vergroten...
Uit onderzoek blijkt, dat mensen die schrijffouten bij anderen corrigeren, vaak niet zo sympathiek worden gevonden.

Feedback over een d/t-foutje wordt in het algemeen vaak ervaren als persoonlijke aanval (alsof je zegt dat iemands kind lelijk is) of als pietluttig ("je begrijpt toch wat er wordt bedoeld?").

Ik wil de schrijvers, met al hun goede bedoelingen, graag uitnodigen om zich te verplaatsen in de lezers die last hebben van dit soort foutjes (naast andere storende schrijf- en stijlfouten). Misschien helpt de volgende vergelijking.

Stel je eens voor dat je over een snelweg rijdt, lekker kan doorrijden, van het uitzicht geniet, op weg naar je bestemming. Ineens moet je keihard remmen voor een drempel (ja, die verwacht je niet op de snelweg). Dan ineens: iemand die zonder richting aan te geven voor jou van rijstrook wisselt; jij weer vol in de ankers, snelheid eruit. Dan weer een gigantische kuil in de weg... het scheelde niet veel of je had een lekke band. Uiteindelijk bereik je je bestemming, maar de reis was best onaangenaam.

Zo ervaren zeikerds het lezen van een slechte tekst met fouten. Ook al wordt de bestemming bereikt (de boodschap van het artikel wordt begrepen), het lezen van een slechte tekst is gewoon onaangenaam.
 
Tim82 zei:
Heeft iemand enig idee hoe ik bij Google flights kan voorkomen dat als ik op BRU zoek ik niet ook resultaten voor Charleroi krijg? Als ik BRU intyp maakt Google er vanzelf Brussel alle luchthavens van.
Klik om te vergroten...
Als je erop gaat staan dan kun je bij het intikken van BRU ook alleen Brussel aanklikken. Dit is volgens mij de eerste optie.
 
RickJansen zei:
Had gekund, maar ik vlieg en niet graag met LCC omdat ik 3 weken onderweg ben en ik dus veel bagage bij me heb...en ik kan van mijn gold / platinum status zo gebruik maken...en ik had de reis naar BKK al geboekt...toen er nog de reis naar MNL / Boracay bij kwam..
Klik om te vergroten...
Als ik in Azië tour doe ik dat alleen met handbagage!
 
Krabnov zei:
Stel je eens voor dat je over een snelweg rijdt, lekker kan doorrijden, van het uitzicht geniet, op weg naar je bestemming. Ineens moet je keihard remmen voor een drempel (ja, die verwacht je niet op de snelweg). Dan ineens: iemand die zonder richting aan te geven voor jou van rijstrook wisselt; jij weer vol in de ankers, snelheid eruit. Dan weer een gigantische kuil in de weg... het scheelde niet veel of je had een lekke band. Uiteindelijk bereik je je bestemming, maar de reis was best onaangenaam.

Zo ervaren zeikerds het lezen van een slechte tekst met fouten. Ook al wordt de bestemming bereikt (de boodschap van het artikel wordt begrepen), het lezen van een slechte tekst is gewoon onaangenaam.
Klik om te vergroten...

Mooi en zo juist omschreven.
 
Fripsmaster zei:
Boe!! Ik had de voorwaarden gelezen en daar stond dat een soft landing mogelijk was. Maar misschien niet met een status match? Alhoewel UX wel aan softlanding doet/AB wel aan softlanding deed. Thanks voor de heads up!
Klik om te vergroten...

Ja inderdaad wel jammer. Had al wel op FT gelezen dat soft landing niet bij status matches geldig is. Nog een jaar Sapphire was wel makkelijk geweest voor die enkele keer dat ik vlieg. Maar ik mag niet klagen, het laatste voordeel van mijn tripje naar Hawaii in 2015 is nu pas vervallen.
 
Wat betreft de spellingsfouten en schrijfstijl: kritiek, gezeur, gezeik en opmerkingen zijn altijd welkom. We zijn gewoon mensen en kunnen fouten maken. Als we erop worden gewezen dan zullen ze verbeterd worden.

Nemen we dit persoonlijk? Nee, nooit. Proberen we alles na te lezen? Proberen wel, maar dit lukt mij als eindredacteur niet altijd door gebrek aan mijn kant wegens mijn gewone baan. We doen ons best.
 
SvnKngs zei:
Lezen er hier nog wel eens mensen de artikelen op de frontpage? Storen jullie je ook zo aan de amateuristische schrijfstijl en storende fouten die er in staan, of ben ik gewoon een azijnzeiker? Toppunt is toch wel de titel van het laatste artikel: "easyJet gebruik nieuwe basis in Europa"...
Klik om te vergroten...

Nee, daar stoor ik mij niet aan. Ik begrijp ondanks spelfouten die iedereen maakt prima wat men bedoeld, en daar doe ik mijn voordeel mee. In plaats van verbeteringen op grammatica fouten te bekritiseren dank ik deze mensen voor de waardevolle bijdrage die ze leveren hier.
 
Je moet inloggen of registreren om hier te reageren.
Terug
Top