Deze vraag houdt verband met een vraag die ik in het Privium forum gesteld heb. Ik heb een klein dilemma, en ben op zoek naar wat reflectie van jullie.
![[IMG]](https://ibb.co/TB2jkgD)
Over een kleine twee maanden vertrekken we voor een grote reis naar Thailand en Singapore. Gisteravond keek ik, naar aanleiding van een vraag van iemand, even op het reisadvies van Thailand. Daar viel mijn oog op de opmerking dat je niet met een beschadigd paspoort naar Thailand moet reizen.
Ik weet niet meer precies hoe, maar een bladzijde in mijn paspoort is nat geworden. Zie foto. Met dit paspoort meerdere keren Thailand en ook Cambodia bezocht. Paar keer op de Cariben geweest. Een keer op Curaçao maakte de grenspolitieambtenaar er een opmerking over. Verder is mijn paspoort meerdere keren gecontroleerd en is daar nooit wat over gezegd.
Nu begin ik toch een beetje te twijfelen of ik dat paspoort moet vernieuwen. De vlek zit op pagina 3, dus je ziet het meteen als je het document openslaat. Zie foto. Daar zie je ook nog een stempel van immigratie op Sint Maarten die aardig doorschijnt. Dat was blijkbaar een flinke natte stempel. Verder is mijn paspoort prima in orde. Het gaat echt over pagina 3 en 4.
Kan natuurlijk ook zeggen dat de stempel van de vorige stempelaar lekker nat was, als ik er moeilijke vragen over krijg.
De richtlijnen zeggen: vervangen bij schade. Maar wat schade precies is, dat is ambigue en kun je over debatteren. Er zijn geen stempels uitgewassen oid.
Wat zouden jullie doen in dit geval? Of nog beter: is er iemand met iets vergelijkbaars die recent naar Thailand heeft gereisd?
Andere fora geven zeer uiteenlopende ervaringen (van nieuwe aan de had tot ik ken iemand die had een natte bladzijde en kwam het land niet in). Ultiem is dat natuurlijk altijd ter discretie van de grenspolitie, die je altijd de toegang tot het land kunnen weigeren.
Klik om te vergroten...
