Wat wordt er precies "gemarket" (re: marketing hype) of "verkocht" (re: verkooppraatjes) dan?
Het maakt helemaal niet uit of jij gelooft dat het klimaat op de aarde verandert; die verandering gebeurt ook wel als jij er niet in gelooft. Het staat onherroepelijk vast dat het klimaat verandert. Nu verandert het klimaat altijd, maar we kunnen in historische modellen zien dat het nu sneller gebeurt dan ooit tevoren, met name sinds de jaren '90 en het lijkt niet geheel toevallig dat dit samenvalt met het moment dat China de markt opent naar de rest van de wereld. Er zijn prachtige grafiekjes van klimaatverandering, maar je kan bijvoorbeeld ook kijken naar hoe vaak een elfstedentocht wordt georganiseerd... De eerste was in 1909 (110 jaar geleden) en er zijn er 15 geweest, dus gemiddeld eens per 7-8 jaar. De laatste is van 1997 (22 jaar geleden), de laatste daarvoor was in 1986 (33 jaar geleden). In de eerste helft van de 110-jarige geschiedenis (1909-1964) werden er 12 elfstedentochten georganiseerd, in de tweede helft (1965-2019) maar 3. Neem daarin mee dat het in 1945 koud genoeg was om een elfstedentocht te organiseren (de beroemde hongerwinter), maar mensen iets te druk waren met iets anders...
Het maakt ook niet uit of jij gelooft dat broeikasgas bijdraagt aan de verandering van het klimaat of de opwarming van de aarde. De bijdrage aan klimaatverandering gebeurt ook wel als jij er niet in gelooft. Ik werk aan een universiteit (Harvard), dus ik zal ongetwijfeld een groene gekkie met een linkse hobby zijn, maar er is geen enkel wetenschappelijk onderwerp als waarover zoveel consensus is als dat [1] het klimaat verandert en [2] door mensen gecreëerde broeikasgassen bijdragen aan deze klimaatverandering. Als je je best doet kan je ongetwijfeld een wetenschapper vinden die dat betwist, maar ik kan ook wetenschappers vinden dat de Holocaust niet heeft plaatsgevonden, en er op 4 juni 1989 niks bijzonders gebeurde op het Tiananmen Plein in China. Dat er een wetenschapper een andere mening heeft betekent niet dat er geen consensus is.
Kortom, geloof in de "marketing hype" of "verkooppraatjes" doet er helemaal niets toe voor de realiteit. Hoe je om gaat met die realiteit is iets anders. Het klimaat verandert en de vraag moet niet zijn óf dat gebeurt, maar hoe we daar mee om gaan om het dragelijk te maken en wie de zwaarste lasten gaan dragen om het op te lossen.
Als je klimaatbeleid blijft zien als iets dat 'links' is, dicteert links dus het beleid over klimaatverandering. Dat is dom, want het klimaat is niet links of rechts. Als je het aan links overlaat krijg je belasting op vervuilende acties (carbon tax), gaat de middenklasse meer betalen dan armen (zwaarste schouders zwaarste lasten), en krijgen we een belastingslurpend overheidsorgaan dat de markt gaat reguleren. Als dat iets is waar je hart sneller van gaat kloppen, moet je vooral niet in de "marketing praatjes" geloven en kan links zijn gang gaan. Als je denkt, goh, misschien kan marktwerking hier iets oplossen, of zijn er andere 'rechtse' plannen om iets aan klimaatverandering te doen. Rechts gaat het in ieder geval niet redden door klimaatverandering te ontkennen en te zeggen "nee dat wil ik niet" tegen alle plannen van de 'linkse gekkies'. Links staat 3-0 voor op klimaatbeleid en als je dat niet wil, heeft "niet geloven" in klimaatverandering geen zin om de wedstrijd in je voordeel te beslissen.
Heb geen zin om pas om 2140 weer thuis te zijn
