EvdP wrote:Ik ben ook aan het zoeken naar een nieuwe grote koffer. Aan het twijfelen tussen de trunk en trunk plus.
Heb je geen problemen qua gewicht wanneer de trunk plus vol zit?

Dat ligt er uiteraard aan wat je erin stopt, als je hem volstopt met shampoo en wijn, dan zit je zo aan het gewicht.

Als hij echt vol zit, dan zit je vaak wel iets over de 23kg idd, maar niemand verplicht je uiteraard om hem helemaal vol te stoppen, en door het flex-divider systeem, kun je ook als je koffer niet vol zit, alles wel strak inpakken en op zijn plek houden.

Voor mij is het qua ruimte een gevalletje: "It's better to have and not need, than to need and not have"

Ik ben overigens voor de Trunk Plus wel voor de polycarbonaat versie gegaan omdat die qua gewicht zelf heel veel scheelt met de aluminium versie.

Daarbij komt ook nog eens dat ik ook de Cabin heb, en die telescopische handles lijnen bij Rimowa dus perfect op zodat je met één hand, je cabin én je trunk plus, moeiteloos door de terminal laat rollen, en dat rollen dat is ook nog eens extreem soepel. Mocht er eens iets mis zijn, kun je hem overal ter wereld gratis laten repareren met terugbrengservice naar je hotel (gelukkig nog geen gebruik van hoeven maken)

Disclaimer: ik heb geen aandelen Rimowa 😀 Ben gewoon een tevreden gebruiker.

Dan1 wrote:Weer lekker terug naar het stenen tijdperk, straks 🙁 Ben benieuwd of het straks steeds aantrekkelijker gaat worden om Schiphol als vertrekluchthaven links te laten liggen…

Het is veeel beter voorhet klimaat als de vliegtuigen vanaf Dusseldorf of Brussel opstijgen en de Schipholmederwerkers die massaal in Hoofdorp wonen geen last hebben...:mad:

RickJansen wrote:Als het verschil meer dan 50% is...pakt het soms wel eens slecht uit. Gelukkig ook vaak genoeg goed.
Dank aan de rest met nuttige tips, daar kan ik wat mee!

Dit was een reactie op een andere opmerking op of je de leverancier vooraf gecheckt had.. you win some you lose some met tussenpartijen.

Godenzoon14 wrote:Rimowa Trunk Plus, 1x goed vloeken bij het afrekenen maar daarna ben je er echt ontzettend blij mee. 80x37x41

Ik ben ook aan het zoeken naar een nieuwe grote koffer. Aan het twijfelen tussen de trunk en trunk plus.
Heb je geen problemen qua gewicht wanneer de trunk plus vol zit?

arjen05 wrote:Lekker de goeiekoopste boeken!

Als het verschil meer dan 50% is...pakt het soms wel eens slecht uit. Gelukkig ook vaak genoeg goed.
Dank aan de rest met nuttige tips, daar kan ik wat mee!

Bijzonderetickets wrote:Dit is inderdaad sinds de brexit wel een dingetje. Voorheen kon je als consument gewoon naar de kantonrechter in NL, maar de overgangsregeling ten aanzien van het verdrag van Rome I is inmiddels voorbij. En volgens mij is er nog niets geregeld voor consumentenzaken tussen het VK en de EU. Waarschijnlijk is Holidaycars zich hier ook van bewust en kunnen ze zich dit gedrag permiteren.

Advies aan @RickJansen is vraag juridisch advies en schrijf ze aan. Als je een rechtsbijstand verzekeraar hebt zullen ze het bedrag waarschijnlijk direct aan je betalen en er verder niets mee doen.

Ben regelmatig in het VK, heb daar zowel vrienden als collega’s wonen. Ik vind de consumentenbescherming daar niet zo goed. Je merkt dat ze daar heel erg van het Angelsaksische model zijn. Zo’n grapje met Holiday Cars gaat je waarschijnlijk veel geld kosten als je dat in een Civil Court wilt beslechten. Daarbij: het VK heeft een common law system en geen civil law system zoals wij dat kennen. Wat dat doet voor je zaak, weet ik niet. Dat zal afhangen van jurisprudentie in vergelijkbare zaken.

Urbanjazz wrote:Heel fijn 🙁
Staat wint hoger beroep: Schiphol mag toch al krimpen

Weer lekker terug naar het stenen tijdperk, straks 🙁 Ben benieuwd of het straks steeds aantrekkelijker gaat worden om Schiphol als vertrekluchthaven links te laten liggen…

Heel fijn 🙁
Staat wint hoger beroep: Schiphol mag toch al krimpen

Dan1 wrote:Toepasselijk recht en rechtsgebied. Op dit Contract is het Engelse recht van toepassing. De partijen komen overeen zich te onderwerpen aan de exclusieve jurisdictie van de Engelse rechtbanken.

Je zult een eventuele civiele zaak dus aan moeten spannen in de Engelse Civil Court.

Dit is inderdaad sinds de brexit wel een dingetje. Voorheen kon je als consument gewoon naar de kantonrechter in NL, maar de overgangsregeling ten aanzien van het verdrag van Rome I is inmiddels voorbij. En volgens mij is er nog niets geregeld voor consumentenzaken tussen het VK en de EU. Waarschijnlijk is Holidaycars zich hier ook van bewust en kunnen ze zich dit gedrag permiteren.

Advies aan @RickJansen is vraag juridisch advies en schrijf ze aan. Als je een rechtsbijstand verzekeraar hebt zullen ze het bedrag waarschijnlijk direct aan je betalen en er verder niets mee doen.

Dan1 wrote:Heb je dan geen due diligence gedaan, voordat je een overeenkomst sloot met deze broker?

Lekker de goeiekoopste boeken!

Heb Holidaycars.com eens opgezocht. Zeer slechte reviews: gemiddeld een 1,1 op Google. Vergelijkbare ervaringen van klanten wiens reservering zonder opgaaf van reden geannuleerd wordt. Geen refund. Een heleboel red flags. Heb je dan geen due diligence gedaan, voordat je een overeenkomst sloot met deze broker?

En verder, zie artikel 7 van hun Algemene Voorwaarden:

Toepasselijk recht en rechtsgebied. Op dit Contract is het Engelse recht van toepassing. De partijen komen overeen zich te onderwerpen aan de exclusieve jurisdictie van de Engelse rechtbanken.

Je zult een eventuele civiele zaak dus aan moeten spannen in de Engelse Civil Court.

https://www.judiciary.uk/about-the-judiciary/our-justice-system/jurisdictions/civil-jurisdiction/

Of een rechtsbijstandsverzekering hebben die dat dekt.

Sokkenpop wrote:Of het de moeite waard is als je er geen verzekering voor hebt: Ik denk het niet, het bedrag (€700) is te laag voor het opstellen van een fatsoenlijke brief voor de aansprakelijkheid van de schade, maar die keuze kan je zelf het beste maken 🙂

Om dit helemaal uit handen te laten nemen zal te duur zijn, maar er zijn best wat partijen actief die je voor een laag bedrag voorzien van advies. Samen met dat advies kun je dan zelf een brief opstellen. Het bedrag is zo laag dat je de kwestie op de rol kunt zetten bij de kantonrechter. Dat kan zonder advocaat. Het is heel gedoe en veel mensen vinden dit te spannend, maar als je een sterke zaak hebt zou ik het zeker doen.

RickJansen wrote:Dankjewel!! Heb jij toevallig van dat laatste stuk, over dat inforneren een linkje of screenshot?

De logica is dat ze nalatig zijn geweest, omdat ze je niet geïnformeerd hebben en ze dat volgens de voorwaarden wel hadden moeten doen. Daardoor heb je schade geleden, en die is volgens de voorwaarden niet uitgesloten (want volgens de voorwaarden hadden ze je moeten informeren). Even losstaand van de vraag of de voorwaarden niet onredelijk bezwarend zijn, want in principe moet er sprake zijn van een goede reden om te annuleren en dat mag niet zomaar gebeuren.

Ik vraag me ook af of je (op juridisch vlak) je moet wenden tot Holidaycars of tot de verhuurder, op basis van het volgende artikel:

U sluit een overeenkomst met de Verhuurder en bent onderworpen aan de algemene voorwaarden van de Verhuurder. Alle details over de algemene voorwaarden zijn verkrijgbaar bij de Verhuurder. Zodra wij uw reservering aan de Verhuurder hebben doorgegeven, hebben wij geen verdere wettelijke verplichtingen met betrekking tot aansprakelijkheid jegens u en komt de Huurovereenkomst voor de huur van het Voertuig tussen u en de Verhuurder.

Ik denk dat je er goed aan doet om een kopie van de algemene voorwaarden op te vragen van de daadwerkelijke verhuurder en daarna te kijken of je rechtsbijstand kan krijgen. Eens met Bijzonderetickets dat je het sterkste staat met een schriftelijke bevestiging dat de reservering een dag eerder geannuleerd is. De reden waarom de reservering een dag eerder geannuleerd is, is ook belangrijk. Of het de moeite waard is als je er geen verzekering voor hebt: Ik denk het niet, het bedrag (€700) is te laag voor het opstellen van een fatsoenlijke brief voor de aansprakelijkheid van de schade, maar die keuze kan je zelf het beste maken 🙂 Mocht je geen rechtsbijstand hebben, dan kan je natuurlijk altijd zelf aan de slag om wat informatie op internet te zoeken om ze aansprakelijk te stellen voor de schade.

Bijzonderetickets wrote:Niet zeker of het handig is om een geschil op te starten bij je creditcard maatschappij.

Je vangt klaarblijkelijk bot bij de verhuurder. Mijn advies is om dit ook nog even schriftelijk te laten doen. Bewaar je "bewijs" dat de auto een dag eerder is geannuleerd goed.

Verder doe je er verstandig aan om hier wat hulp bij te zoeken. Een rechtsbijstandverzekering als je deze hebt. En anders rechtsbijstand on demand.

Dit neigt namelijk niet naar iets wat is uitgesloten in hun voorwaarden, maar gewoon een fout. En dat is een tekortkoming in de nakoming van de overeenkomst, waardoor jij nu schade hebt geleden.

Merci!! Ga ik proberen!!

Sokkenpop wrote:Lastig. Bij de meeste verhuurbedrijven geef je van tevoren je vluchtnummer door, zodat ze op de hoogte zijn van vertragingen van je vlucht, omdat je niet kan bellen tijdens de vlucht. Daardoor ontstaat er normaal geen probleem.

Volgens de voorwaarden van Holidaycars:

Heel strikt gezien zouden ze daardoor gelijk kunnen hebben dat de annulering volgens de voorwaarden gerechtvaardigd is bij een te late aankomst. Het is echter scheef dat de reservering een dag eerder geannuleerd is, dat staat namelijk helemaal los hiervan. Bij annulering vanuit de verhuurder een dag van tevoren heb je in ieder geval recht op geld terug. Ook volgens de voorwaarden:

Conclusie is dus eigenlijk dat je hier beter niet kan reserveren. Ze kunnen om welke reden dan ook de reservering annuleren als de verhuurder dat doet, zonder dat je extra kosten kan declareren.

Ik vraag mij af of dit onder een verzekering valt van AMEX. Het lijkt immers op een civielrechtelijk geschil tussen jou en de verhuurder/verhuurwebsite. AMEX dekt alleen rechtsbijstand bij een ongeval of ziekte, reisongemakken (gemist vertrek, vertraging > 4 uur, gemiste aansluiting), waarvan ik vermoed dat het geschil dat je hebt er niet onder valt.

Of je je taxikosten kan verhalen op holidaycars? Ik ben geen jurist, maar in de voorwaarden staat dat ze geen aansprakelijkheid erkennen bij een annulering, waarbij ze geen kosten in rekening brengen én je informeren. Informeren is (als ik je bericht goed begrijp) niet gedaan, en dus kunnen ze in zoverre wel degelijk aansprakelijk zijn voor aanvullende kosten, mits je minder kosten had hoeven maken als ze je tijdig geïnformeerd hadden (d.w.z. op het moment dat holidaycars van de annulering af wist).

Dankjewel!! Heb jij toevallig van dat laatste stuk, over dat inforneren een linkje of screenshot?