American Express heeft hun cadeau-kaart winkel vernieuwd.

Is nu weer mogelijk punten hieraan uit te geven:
https://www.membershiprewardsshop.nl/

2.500 = €10.00 waard hier, niet heel boeiend dus.

Jeroenn wrote:In veel buitenlandse markten zijn de restaurants van Priority pass niet meer inbegrepen bij de AMEX kaarten. Geldt dat ook voor de Nederlandse platinum kaart? Ik nam aan dat dit wereldwijd was, maar heb op geen Nederlandse website/forum hier iets over gelezen.

In LAX bij Chang's (Asian restaurant) een tegoed van $60 dollar gekregen met twee personen vorige week!

michiel1 wrote:Naast mijn AMEX heb ik nog steeds een (doorlopende) reisverzekering voor mijn hele gezin, juist omdat ik vind dat er teveel mitsen en maren zitten aan de voorwaarden van de AMEX verzekeringen. Je kan net die ene keer treffen dat je denkt verzekerd te zijn en er weer een uitzondering (=uitsluiting) op de verzekering wordt bedacht.

Ik snap helemaal dat je dat doet. Het echter wel irritant dat je toch nog een extra verzekering zou moeten afsluiten. Wij als Hollanders verzekeren ons graag en goed 😉 Ik heb net de MC black aangevraagd; eens kijken hoever ik daar mee ga komen (mbt de verzekeringen...);;

Naast mijn AMEX heb ik nog steeds een (doorlopende) reisverzekering voor mijn hele gezin, juist omdat ik vind dat er teveel mitsen en maren zitten aan de voorwaarden van de AMEX verzekeringen. Je kan net die ene keer treffen dat je denkt verzekerd te zijn en er weer een uitzondering (=uitsluiting) op de verzekering wordt bedacht.

Net AMEX aan de lijn gehad en gelijk even bij de juridische afdeling geïnformeerd over de voorwaarden mbt de reisverzekering omdat mijn vriendin ook een eigen (fb)Goldcard heeft. Zoals ik al vermoedde ben ik alleen gedekt en moet mijn vriendin een aparte reisverzekering afsluiten. Behalve voor de medische kosten. Deze blijken wel gedekt voor beide, ongeacht of de medereiziger een amex kaart heeft.

NB; tevens geïnformeerd of het klopte dat je ook gedekt bent, als er geen mogelijkheid is om met je amex te boeken en dit kan bewijzen middels bijv een printscreen; In principe is alleen datgene gedekt wat ook daadwerkelijk met de amex is betaald. Voor het overige wat niet met amex is betaald wordt per individueel geval gekeken. Bijv je moet eerder terug van je reis door ziekte . Er wordt eerst gekeken welke delen van je reis met je amex is betaald. Daarna wordt er mogelijk gekeken naar de niet met amex betaalde reisdelen. Het is lig geen vaststaand iets als ik het goed begreep.

Boudewijn wrote:Klopt, maar zover ik de voorwaarden begrijp, moeten zij, voor hun reizen, de Amex gebruiken die op hun naam staat. Dat die uiteindelijk van mijn rekening afschrijft maakt dan niet uit.

Maar zoals gezegd: Dit is zoals IK de voorwaarden begrijp, als het anders is hoor ik het graag.

Tevens: als ze niet met Amex betalen --> niet verzekerd.

AMEX site: - Met The Platinum Card hebben u, uw gezin en houders van de extra kaarten recht op de reis- en annuleringsverzekering, indien u de reis betaald heeft met de kaart.
-U bent verantwoordelijk voor het gebruik van de extra kaart door de extra kaarthouder en u bent aansprakelijk voor alle uitgaven van de extra kaarthouder. Alle bestedingen worden van uw bankrekening afgeschreven.

Imo maakt het niet uit wie de reis boekt; de hoofdkaarthouder of extra kaarthouder, omdat de hoofdkaarthouder dus eindverantwoordelijke blijft.

Klopt, maar zover ik de voorwaarden begrijp, moeten zij, voor hun reizen, de Amex gebruiken die op hun naam staat. Dat die uiteindelijk van mijn rekening afschrijft maakt dan niet uit.

Maar zoals gezegd: Dit is zoals IK de voorwaarden begrijp, als het anders is hoor ik het graag.

Tevens: als ze niet met Amex betalen --> niet verzekerd.

Boudewijn wrote:Dit is voor die gevallen waar ik niet mee ga 😉 En het ook niet ga betalen.

Als ze mede kaarthouders zijn, komt toch automatisch alles op jouw rekening? 😉

En dit is dan weer een grappige uitzondering, want volgens de Amex voorwaarden zijn de extra-kaarthouders dus wél weer meeverzekerd als ze met jou op reis gaan en jij alles hebt betaalt.

Dit is voor die gevallen waar ik niet mee ga 😉 En het ook niet ga betalen.

arjen05 wrote:Volgens mij zit hier het misverstand.. Het hebben van de Amex-kaart alléén staat niet gelijk aan het hebben van een verzekering.

Een kaarthouder is iemand zónder verzekering, tenzij.. er aan aanvullende voorwaarden is voldaan. Zoals het zelfstandig boeken van reizen / aankopen van producten met de betreffende kaart. Bij de ANWB hoeft niet aan aanvullende voorwaarden te worden voldaan en daar ben je na het afsluiten ook meteen verzekerd.

Inderdaad mee eens (en ook eens met @Boudewijn mbt alle disclaimers dat koffie heet is). Als Amex vooraf duidelijk is:
De reisverzekering geldt alleen voor de persoon die de reis heeft betaald met de kaart (+gezin). Mocht er wel een gezelschap reizen dat geen gezin is, split dan de kosten (bijv 1 betaalt de vliegtickets, een ander de autohuur, weer een ander de hotels), dan geldt het wel als reis en is iedereen voor de gehele reis verzekerd.
Dit laatste is echter niet duidelijk omschreven in de voorwaarden.

Boudewijn wrote:Voor mij is dit nooit verwarrend geweest, ik roep al jaren tegen mijn extra-kaart-houders dat ze de vakantie moeten betalen met de kaart als ze verzekerd willen zijn (of een eigen verzekering afsluiten).

En dit is dan weer een grappige uitzondering, want volgens de Amex voorwaarden zijn de extra-kaarthouders dus wél weer meeverzekerd als ze met jou op reis gaan en jij alles hebt betaalt.

Bovenstaande is ook de reden dat ik gewoon een reisverzekering heb naast de Amex kaart. Het voordeel reisverzekering is voor mij dus nihil, ook qua kosten geredeneerd aangezien een doorlopende reisverzekering ontzettend goedkoop is.

Tja, duidelijker maken kan nooit kwaad.

We moeten echter ook de 'eigen verantwoordelijkheid' van de verzekeringnemer niet vergeten, anders krijgen we Amerikaanse toestanden (zoals waarschuwingen dat koffie heet kan zijn). Die eigen verantwoordelijkheid krijgt m.i. in dit draadje wat weinig aandacht.

Voor mij is dit nooit verwarrend geweest, ik roep al jaren tegen mijn extra-kaart-houders dat ze de vakantie moeten betalen met de kaart als ze verzekerd willen zijn (of een eigen verzekering afsluiten).
[edit] Waarbij ik dan niet mee ga.

Alleen al door deze discussie blijkt dat Amex dit duidelijker moet maken. Sommigen gaan er vanuit dat hebben van Amex en betaald met amex voldoende is. Dan kan je zeggen moet je de voorwaarden goed lezen, prima, maar een “let op” zou netter zijn. Nog beter, de regel amex kaart in bezit en met amex betaald zou standaard best kunnen.

arjen05 wrote:Volgens mij zit hier het misverstand.. Het hebben van de Amex-kaart alléén staat niet gelijk aan het hebben van een verzekering.

Een kaarthouder is iemand zónder verzekering, tenzij.. er aan aanvullende voorwaarden is voldaan. Zoals het zelfstandig boeken van reizen / aankopen van producten met de betreffende kaart. Bij de ANWB hoeft niet aan aanvullende voorwaarden te hoeven voldaan en daar ben je na het afsluiten ook meteen verzekerd.

Was mijn reactie aan het typen en toen las ik dit: helemaal mee eens. Dit is volgens mij de kern van het verhaal: het hebben van de kaart is niet gelijk aan het hebben van een verzekering.

Bij de ANWB sluit je expliciet een verzekering af en betaalt daar ook aanvullend voor.

Daan3 wrote:Is niet te vergelijken. Tenslotte heeft de ander in het verhaal waar het om gaat ook een plat kaart. Heeft dus een verzekering. In jouw vergelijk is het iemand zonder verzekering.

Volgens mij zit hier het misverstand.. Het hebben van de Amex-kaart alléén staat niet gelijk aan het hebben van een verzekering.

Een kaarthouder is iemand zónder verzekering, tenzij.. er aan aanvullende voorwaarden is voldaan. Zoals het zelfstandig boeken van reizen / aankopen van producten met de betreffende kaart. Bij de ANWB hoeft niet aan aanvullende voorwaarden te worden voldaan en daar ben je na het afsluiten ook meteen verzekerd.